News Release｜Nanozeo × SSBTi
永續要求要真正進入供應鏈，不能只靠填表。工廠必須看見：做好數據、改善產品，能與客戶信任、訂單機會和市場差異化連在一起。
【臺北／上海訊】Nanozeo 與 SSBTi 宣布啟動一項面向標杆 PDQ（Point-of-Purchase Display／賣場展示架）工廠的 LCA／碳足跡第三方驗證路徑。此項合作將從已選定的標杆工廠與代表性產品開始，建立可追溯的生命週期模型、接受適當的獨立第三方查證，並以去敏感化方式公開關鍵結果。
ZEO PDQ 已持續投入低碳材料、結構強化、減重與供應鏈改善超過十年。依客戶反饋，Nanozeo 被視為中國具代表性、規模與設計能力領先的 PDQ design house 之一。這也使本案不只是單一產品盤查，而是產業領先者率先把產品碳足跡與更完整的環境足跡帶進市場公開溝通。
這項試點的目的，不只是完成一份報告，而是把環境績效轉化為供應鏈可以使用的管理與市場工具。若順利完成模型建置與第三方查證，本案有望成為中國 PDQ 產業中較早具備可驗證 LCA／產品碳足跡數據的公開案例之一；最終認證或查證結論仍以獨立第三方正式結果為準。
從「控制力法則」開始，而不是從要求供應商填表開始
本案延續 Nanozeo 與 SSBTi 在供應鏈減碳上採用的「控制力法則」：企業先辨識自己真正握有的規格權、採購權、供應商選擇權與數據要求權，再選擇可以被驗證、可以被複製的產品和工廠作為試點。
週四晚間的氣候領導力 Podcast 將進一步討論：當供應鏈沒有額外預算、客戶規格難以改動、上游數據又不足時，企業如何從可控成本池切入，讓供應商不只是被動配合，而是主動把環境改善與產品競爭力結合。
對標杆工廠而言，參與的價值不是多交一份文件，而是獲得一條清楚的市場路徑：
- 產品層級的可信數據：從原料、製造、運輸與使用邊界建立可追溯模型。
- 第三方可信度：由適當且具能力的獨立第三方依適用標準與查證範圍進行審查。
- 市場可見度：以去敏感化方式公開比例、熱點與精選 LCIA 結果，成為客戶採購與供應鏈評估可使用的資料。
- 改善與業績連結：把熱點辨識回饋到材料、結構、重量、物流與成本設計，形成可量產的改善提案。
報告必須附上模型，不只公布一個總數字
本次驗證路徑將比照 SSBTi 網站既有的 CCSC 足跡報告模型案例。報告除呈現結果外，亦應附上 eFootprint 模型或足以支持結果的模型文件，說明功能單位、系統邊界、數據來源、分配方法、情境假設與主要排放熱點。
對外公告時，將兼顧客戶機密與公共可驗證性：
- 公開去敏感化比例：公布材料、製造、運輸等階段的相對占比或改善幅度，不揭露商業機密。
- 公開產品碳足跡與關鍵假設：讓客戶理解結果的邊界與適用條件。
- 精選數項 LCIA 指標：除氣候變遷外，可依產品特性選擇資源使用、酸化、優養化或其他具決策意義的環境衝擊指標。
- 保留可追溯佐證：完整模型、原始數據與敏感資料交由查證方檢視，不在公開版本揭露。
此做法參考 EPD 的透明度與結構化精神，但不代表本案在尚未完成適用方案與第三方程序前即構成正式 EPD。任何對外的認證、查證或比較性聲明，都將以最終適用標準和第三方結論為準。
讓工廠願意主動投入：數據規格與市場激勵同時啟動
供應鏈資料治理常見的失敗，是只要求數據、沒有回報；供應商最後只會交表，不會投資於真正的模型與改善。Nanozeo 與 SSBTi 將把本案設計成兩個引擎同步運作：
- 數據引擎：統一模型範本、資料品質要求、保密規則與第三方查證流程。
- 市場引擎：透過標杆案例公告、客戶溝通、改善成果呈現與後續採購討論，使可信數據成為市場差異化的一部分。
這不保證任何單一訂單或價格，但它讓工廠能以更高品質的證據進入客戶的綠色採購、產品設計與供應商評估流程。對品牌與零售商而言，這也提供一條從供應商承諾走向產品層級實證的路徑。
預計執行步驟
- 選定標杆工廠、代表性 PDQ 產品與適用邊界。
- 完成 BOM、活動數據與上游資料的品質盤點。
- 建立 eFootprint LCA／碳足跡模型並進行內部合理性檢查。
- 由適當的獨立第三方依約定標準與範圍進行查證。
- 依去敏感化原則發布碳足跡、比例結果與精選 LCIA 指標。
- 把熱點結果轉化為材料、結構、物流和商業化改善方案。
Nanozeo 與 SSBTi 希望證明：供應鏈減碳不是額外增加一張表，而是建立一套讓可信數據能夠支持產品、採購與市場成長的共同語言。
延伸閱讀｜SSBTi 足跡報告模型公開範例
- LCA Report｜英文完整報告
- 足跡報告模型｜中文模型
- 說明：本公告描述的是專案路徑與預定揭露原則。實際查證範圍、數據、LCIA 指標及認證名稱，將依最終產品邊界、適用標準與第三方程序確定。